州和市政府之间关于流税 的争议

mitarr4

对流媒体征税必须从分析纳税人所进行的活动的本质出发，使技术的简单使用不构成征税的障碍，也不造成税收的扭曲。事实上，人们必须了解所使用的技术的功能，只有这样，才能验证事实对税收规则的完美包含是否存在。


过去，电视市场、录像带和DVD的出现对传统经济造成了类似的破坏，但在当前背景下，由于互联网本身提供的设施，这种影响更加明显。因此，它们强烈影响纳税人实施的商业模式。

众所周知，当代技术带来了与被动责任、纳税责任和负责征税的联邦 马来西亚电话号码表 实体相关的争议，这些争议使征税变得困难甚至阻碍。另一方面，不可忽视的是，新技术可以促进有助于履行工具性职责和正确识别纳税人的机制的发展。

从这个角度来看，这并不是重新制定国税制度的宪法基础的问题，而实际上只是改变宪法下的范围并建立机制，以使其在面对国家变迁时更加有效。数字经济[ 1 ]。在不偏见的情况下，任何变革都必须始终考虑到税收制度必须平衡以下理想：(i) 效率；(ii) 产生收入以资助国家；(iii) 简单性。

从这个角度来看，威廉·弗莱彻（William Fletcher）认为，流媒体税收不应简单地适用于为访问而支付的任何价格，而应考虑以下商业模式：（i）每笔交易；(ii) 消耗的时间或数据量，以及在一定时间内访问所支付的费用（例如月费、半年费、年费等）；(iii) 混合系统[ 2 ]。

重新思考现有税收规则的必要性首先源于传统经济的变化：从房地产市场（所有权市场）到临时准入市场（基于准入的消费）。财富的推定标志从固定和稳定的基础转移到流动的基础，这有利于在税收优惠的司法管辖区分配利润。

在此背景下，出现了关于“相关经济存在”概念的讨论，其目的是为了向服务用户所在国分配应税收入，试图平衡流媒体提供商位于不同司法管辖区的问题。 （通常税收优惠）来自消费市场（负责产生应税收入）所在的地区。事实上，在数字经济的范围内，实体存在——根据现行的《经合组织示范公约》描述常设机构的一个基本要素——并不是在特定国家创收的决定性因素。然而，在当前情况下，这个概念缺乏在具体情况下表征的可靠要素。



从巴西国家税务系统的角度来看，经过第157/2016号补充法的修改后，第116/2003号补充法所附清单中明确规定了流媒体服务。因此，这将是国际空间站应纳税的服务，只要它是补充法律中规定的任何性质的服务，并由联邦宪法第 156 条第 III 条规定的管辖权标准确定。

众所周知，存在排除市政税征税的争论，特别是基础设施服务税归宿矩阵规则预设了这样做的义务的存在。而且，如果根据经典的公民主义概念没有义务这样做，就没有必要谈论国际空间站对流媒体活动的影响。